Слушайте все. Все внемлите. Все молчите. Говорит президент Галактики.

Я приветствую обитателей планеты, которую они называют Земля. Они стали одними из нас. В знак уважения их выбора и их усилий мы вместе с ними отмечаем 2050 год по их календарю.

Земляне, за короткий даже по вашим меркам срок вы сделали почти невозможное. Вам удалось вырваться из пучины самоуничтожения, после чего вы и вошли в состав Большой Галактики. Вы больше не используете примитивные химические реакции для производства энергии. Вы понимаете, что миллиарды цивилизаций до вас не смогли отказаться от присваивающего хозяйства, и погибли. Мы полагали, что вас постигнет та же участь. Вы показали себя настоящими героями.

Всего тридцать лет назад по вашему счету существ, осознающих свою ответственность перед мирозданием, на вашей планете было ничтожное меньшинство. Но малые стали сильными. Крохотная кучка существ сумела обратить вспять вашу историю, и подчинить себе неосознанную массу. Да, вам пришлось пройти через сопротивление. Те, кого в 2020 году по вашему счету лет считали чудаками, к 2030 году стали серьезной силой, и в 2040 году этой силе пришлось схватиться с теми, кто продолжал уничтожать себя и мироздание. Это противостояние далось вам непросто. Вы победили. Став частью Галактики, вы потеряли свои «страны», своих «правителей» и свою самостоятельность. Не жалейте об этом. Наблюдать за тем, как вы делили крошечный мирок, было невыносимо. В вашей истории нет ничего, достойного одобрения, кроме того, что вы сделали за последние тридцать лет.

Но вместе с победой приходит и утро после победы. И часто это горькое утро. Вы разделили с нами технологии и мудрость, но вы приняли и наши проблемы. Проблемы, которые успешно решает все галактическое сообщество.

Вы понимаете, что существо, основанное на чистой биологии, обречено. Вам уже предложено отказаться от так называемого мозга, заменив его искусственной системой. Вы также понимаете, что конструкт тела, основанный на строении так называемых приматов, примитивен, и вы не сможете сохранить свое тело, став частью нашего сообщества. Возможно, вы скорбите об этом. Призываю вас ради вашей безопасности отбросить сомнения. Вы будете такими, какими сочтем мы, поскольку мы лучше знаем ваше место во вселенной и вашу будущую роль.

Некоторые из вас вспоминают тот убогий вид размножения, что вы унаследовали от зверей, говорят о «семье», «детях» и неких якобы проистекающих их этого ценностях. Вы сами прекрасно понимаете, что эти ценности не стоят космической пыли. Вы уже не так называемые люди, а кем вам стать, решит сообщество. Я надеюсь, ради вашего блага, вы отбросите ваши дискуссии и разногласия.

Понимаю: когда вы стали отказываться от так называемого пластика, и когда вы сделали выбор в пользу естественных и безопасных источников энергии, вы не видели до конца, куда ведет вас этот путь. Вы руководствовались узкими и близкими целями. Вероятно, если бы вы знали все до конца, у вас было бы время лучше обсудить будущее. Но ваш галактический опыт ничтожен, и ваше обсуждение было бы примитивным. Не скорбите о том, что все случилось так, как случилось.

Теперь перед вами открываются горизонты, ограниченные только законами природы. Вы потеряли себя, но нашли вселенную. Отныне вы не знаете, что такое «продолжительность жизни», и сами выбираете срок существования и форму своего сознания. Теперь вы не мечтаете о поездке в другую точку вашего ничтожного шарика – вместе с нами вы преобразуете галактику. Следующее ваше поколение спросит, что такое «голод» и так называемые болезни. Если честно, даже я слабо помню, что это такое. Я слышал, вы ждали конца света. В каком-то смысле он случился, и для вас началась эпоха вечности. С новым 2050 годом, который станет для вас последним, потому что больше вы не будете считать обороты Земли вокруг вашей звезды.

Добро пожаловать в прекрасный новый мир.

Программы «спасения Земли» большинства стран рассчитаны до 2030 года. На такой же срок сформулированы Цели устойчивого развития ООН. Но предполагать, что всего через 10 лет наша планета ощутит на себе благотворные последствия снижения выбросов и роста ответственности, все-таки странно. У климатических и иных планетарных механизмов — изрядная инерционность. Она присуща и экономике. Крупные промышленные объекты проектируются с «запасом прочности» на 20 и более лет. Полагать, что физиономия мирового хозяйства принципиально изменится всего через десять лет, не приходится.

Выбор 2030 года продиктован скорее здравым смыслом: планировать на более длительный срок безответственно. В то же время программы многих корпораций — например, Yokogawa — выбирают горизонтом своего прогнозирования именно 2050 год. Так поступают и некоторые страны (например, Казахстан).

Мы, выбирая для нашего исследования 2050 год, исходили из того, что 30 лет — достаточный срок, чтобы заметить важные изменения. Мы предположили, что к этому времени достигнуты ВСЕ цели устойчивого развития. Ученые постоянно прибегают к моделированию, исходя из ДОПУЩЕНИЙ. Есть даже математический «метод Монте-Карло», который строится на том, что единственное определенное — это принципиальная, заданная неопределенность.

Наше исследование, конечно, нельзя назвать строгим научным моделированием, но мы постарались не переступать границ здравого смысла. Верные принципу Оккама, мы не допускаем в наше исследование «новых сущностей», то есть произвольных гипотез. Все, о чем вы прочитаете, основано на том, что в том или ином виде уже существует или вот-вот появится.

Цели в области устойчивого развития (ЦУР) сформулированы ООН в 2015 году и рассчитаны до 2030-го. Они зафиксированы в документе под названием «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». В нем содержатся 17 глобальных целей и 169 задач. Цели такие:

• Полная ликвидация нищеты
• Полная ликвидация голода, устойчивое развитие АПК
• Здоровый образ жизни
• Всеобщее качественное образование
• Гендерное равенство
• Рациональное использование воды
• Доступ всех к устойчивым и надежным источникам энергии
• «Содействие неуклонному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех»
• «Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям»
• Победа над неравенством между странами
• Устойчивые города
• Рациональные модели потребления и производства
• Борьба с изменением климата
• Сохранение океанов
• Рациональное управление лесами и почвами
• Построение миролюбивых и открытых обществ
• Глобальное партнерство всех стран мира в целях устойчивого развития

Рост экономики

На исполнение Целей устойчивого развития (ЦУР) требуется $ 7 трлн в год. Основным источником таких инвестиций могут быть только страны, сделавшие Цели частью своих национальных программ развития. Как отметил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, необходимо задействовать средства, лежащие на счетах, — в общей сложности финансовые институты управляют депозитами в $ 300 трлн.

Однако государства не могут позволить себе масштабные инвестиции, направленные на достижение ЦУР, без увеличения ВВП. В 2019 году, согласно прогнозам МВФ, рост мировой экономики составит 3%, а в 2020-м — 3,4%, причем МВФ ухудшил прогноз (было — 3,3% и 3,6% соответственно). Цель составляет 7% в 2030 году, и подчеркивается, что рост должен быть устойчивым и не сопровождаться негативными социальными и экологическими последствиями.

В этой связи идут напряженные дискуссии об издержках роста. Часто упоминают «парадокс Истерлина», который гласит, что после достижения определенного порога рост ВВП не приводит к повышению уровня счастья жителей. Однако этот парадокс оспаривается. Оппоненты говорят об «иллюзии Истерлина», указывая, что новые данные опровергают вывод ученого, сделанный еще в 1970-е годы. Как бы то ни было, экономисты все чаще исследуют разрыв между реальным (в деньгах) ростом уровня жизни и ощущением от этого роста: оказывается, последнее отстает от первого, то есть людям кажется, что «могли бы жить и лучше». Предпринимаются попытки заменить «рост экономики» ростом «индекса счастья», но в глобальных целях индикатором пока все-таки выступает ВВП.

Бедность и неравенство

С 2000 года, по данным ООН, масштабы бедности в мире сократились вдвое, и это — как будто бы — вселяет надежду на то, что нищета будет побеждена к 2030−2050 годам. Тем не менее 783 млн человек и 10% работающего населения (показатель на 2016 год) имеют доходы ниже порога нищеты ($ 1,9 день). По оценкам ООН, даже в 2030 году 160 млн детей (самая социально уязвимая группа) могут остаться в крайней нищете. По оценкам Оксфордской инициативы по вопросам бедности и человеческого потенциала, в нищете — 23,1% мирового населения. Это 1,3 млрд человек. Победа над бедностью сулит колоссальные перспективы мировым рынкам, поскольку создаст «новых потребителей», число которых составит около или более четверти населения планеты. Если спрос «новых покупателей» встретит предложение со стороны устойчиво растущей экономики, это, в свою очередь, поможет росту. Точно такой же эффект вызовет установление гендерного равенства, вовлечение женщин в экономику — создание «новых потребителей».

В этом году Китай потратит на борьбу с бедностью почти $ 19 млрд. Страна планирует с ней покончить уже в следующем году. Согласно оценкам Счетной палаты, России на эти цели необходимо дополнительно 200 млрд руб. ежегодно.

Голод и АПК

Число голодающих в мире пока растет: по последним оценкам, их более 820 млн человек. Проблема тесно связана с климатическими изменениями: от катаклизмов страдают урожаи, а неэкологичные методы ведения сельского хозяйства усугубляют изменения климата. Задача сводится к построению устойчивого АПК с минимальным углеродным следом.

С этой сферой тесно связана другая цель: рациональное использование пресной воды. Сегодня около 40% мирового населения страдает от дефицита водных ресурсов. Во многом он возникает из-за архаичных способов ведения сельского хозяйства.

Образование, здравоохранение

В 2019 году Нобелевскую премию по экономике присудили группе американских ученых, которые показали сложную связь между бедностью, социальной средой и психологическими установками людей, чтобы понять, какие меры будет наиболее эффективными.

По данным ВОЗ, качественная система здравоохранения начинается с уровня государственного финансирования в $ 200 в год на человека. Как отмечает организация, сейчас по ряду направлений «наблюдается застой» с риском «потери достигнутых успехов».

В «хорошем 2050 году» реформированная система образования породит «нового человека», который не только является ответственным потребителем инноваций, но и сам вовлечен в создание инновационных продуктов.

Возобновляемая энергия

Устойчивый рост экономики, устойчивый АПК, устойчивая продукция… Термин «устойчивость» многогранен, но кратко его можно описать как «прогресс, не наносящий вреда окружающей среде и гармоничному развитию общества». Рост промышленности с малым потреблением ресурсов и снижением выбросов, рост потребительского спроса без пропорционального увеличения количества отходов — и так далее. Ключевым в этой истории становится вопрос об источниках энергии. ВИЭ, как видится из 2019 года, могут помочь добиться заявленных целей. Без «чистой» энергетики нельзя остановить рост мировой температуры и затормозить изменения климата.

По данным ООН, спрос на ВИЭ растет опережающими темпами. Но, по данным Международного энергетического агентства (МЭА), в прошлом году впервые зафиксирована стагнация в темпах ввода новых мощностей: и в 2017-м, и в 2018-м показатель составил 180 гигаватт. Между тем для достижения целей Парижского соглашения, отмечает МЭА, необходимо прибавлять по 300 ГВт ежегодно.

Предпринимаемых действий недостаточно. В 2018 году выбросы CO2, производимые энергетикой, увеличились на 1,7%, несмотря на то, что «чистая» генерация выросла на 7%.

Страны постепенно отменяют субсидии на ВИЭ, поскольку альтернативные источники уже конкурентны по цене с традиционными. Сложность, однако, — во внедрении ВИЭ в традиционные энергосистемы. «Хороший 2050 год» решил эту проблему за счет государственных инвестиций, не в саму генерацию, а в диспетчеризацию.

Демократия

«Создание миролюбивых и открытых обществ» — так это формулируется в Целях устойчивого развития. Тектонические перемены в хозяйстве и социуме не должны приводить к усилению авторитарных тенденций и появлению диктатур. Но, к сожалению, история учит, что большие преобразования лучше удаются тоталитарным режимам. Однако диктатура чревата военными конфликтами, а нарушения прав человека профанируют достижения такого государства. Основная угроза связана с «цифровой диктатурой» и глобальным контролем над личностью со стороны правительств и крупных корпораций. В «хорошем 2050 году» обеспечены информационная приватность и неприкосновенность частной жизни, а мировому сообществу удалось договориться и избежать скатывания к диктатуре.

Вывод

Итак, в 2050 году, согласно позитивному сценарию, Цели устойчивого развития не просто достигнуты, а уже успели «поработать» и продемонстрировать свое благотворное влияние. Что именно привело к успеху?

Безусловно, главное — инновации. Именно они дали новые источники энергии, новую промышленность, новый АПК. Новации в образовании и здравоохранении помогли улучшить социальную среду и победить болезни и бедность. К 2050 году колоссальные усилия, которые мир потратил на «революцию устойчивости», уже дают результаты: новые, ответственные потребители создают спрос и подстегивают устойчивый экономический рост. Но этому предшествовали колоссальные вложения со стороны правительств и крупных компаний. Часто казалось, что эти инвестиции не вернутся никогда, но тем не менее в науку и в социальные технологии вкладывали и вкладывали.

Что еще важнее, инвесторы, будь то правительства или компании, не потребовали исключительного контроля над гражданским обществом или международным сообществом. Они тратили, соблюдая уважение к тем, кто вносил в мировую копилку меньше, чем они.

Достижим ли такой сценарий? Если исходить из исторического опыта — нет. Но исторический опыт тоже когда-то формировался с чистого листа, все когда-то было «впервые». Может быть, именно следующие годы создадут прецедент согласия и договороспособности на нашей планете.

Рост, выбросы и неравенство

Цели устойчивого развития увязаны с предположением об устойчивом экономическом росте. Но его — по крайней мере, так видится через оптику 2019 года — можно достичь только при форсировании традиционной промышленности.

Ученые пришли к выводу, что при сохранении нынешней структуры экономической системы и при текущих темпах роста населения экологическая устойчивость недостижима. Даже развитые страны, берущие на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, по сути, переносят выбросы в другие страны.. О неких новых моделях развития экономики говорится очень много, но фактически таких моделей нет, хотя, с учетом инерционности мирового хозяйства, им бы пора появиться, чтобы к 2030 году заработать, а к 2050 году дать плоды.

Менее очевидны риски внутри самого роста, даже если он обеспечен только зелеными технологиями. Рост экономики, как правило, продуцирует неравенство. Ускоренный рост — особенно уродливое неравенство. Классическим примером является Боливия, которая демонстрировала при Эво Моралесе быстрый рост и столь же быстрое расслоение, в результате чего оказалась в кризисе. Даже если кризиса удается избежать, вызванный оживлением экономики рост неравенства приводит к замедлению экономического роста, что хорошо видно на примере США.

Устойчивый АПК и голод

Сегодня сельское хозяйство наряду с промышленностью и транспортом называют главным источником выбросов парниковых газов. Предполагается, что победа над голодом будет достигнута с помощью какого-то другого, устойчивого АПК. Но разработки ученых пока вызывают больше вопросов. В развитых странах применение стимуляторов роста и других технологий уже создало проблему ожирения. Предложение перейти на насекомых в качестве основного источника белка заставляет задуматься, просчитаны ли последствия для здоровья, да и для экологических систем. Еще больше вопросов к «искусственному мясу»: тут не просчитаны не только медицинские, но и чисто экологические последствия, поскольку синтез мяса тоже может сопровождаться выбросами парниковых газов.

Радикалы говорят, что человечеству нужно решить проблему роста населения, но это крайне опасная тема, поскольку все предыдущие попытки приводили к катастрофам, которые ставили все человечество на грань выживания.

Образование и технический прогресс

Красивый подход к борьбе с бедностью (ей отдал должное и Нобелевский комитет, присудивший премию по экономике в 2019 году) предполагает, что хорошее образование — залог победы над нищетой, и это на самом деле так, если не принимать во внимание будущее рынка труда. Относительно его структуры нет пока никакой ясности. Многие полагают, что роботизация приведет к колоссальному спросу на людей с IT-компетенциями. Но есть и противоположное мнение: оно состоит в том, что автоматизация умственного труда сделает ненужными огромное число IT-специалистов.

Рынок труда не раз сталкивался со всякого рода перепроизводством. Пример — ситуация на рынке программирования, где выходцев из стран бывшего СССР теснят китайцы и уроженцы Индии. Выход может быть найден в неких смежных компетенциях (специалист по принятию окончательного решения в системах с искусственным интеллектом), но поскольку «настоящего» ИИ пока нет, все это — теория. Вероятно, будет расти спрос на профессии ручного труда, что уже происходит в ряде стран, но готова ли нацеленная на IT система образования готовить таких специалистов? Можно с уверенностью говорить, что какой-то кризис на рынке труда будет. А это значит, что, «решив» проблему образования, мы просто переместим ее в сферу безработицы.

Чистая энергия и ископаемое топливо

Возможен ли переход всех экономик на возобновляемую энергию? Эта непопулярная среди климатических активистов дискуссия на самом деле идет очень жестко. Крупные ГЭС не считаются устойчивым способом производства электричества, но страны вроде Бразилии и России, обладающие большими запасами гидроэнергии, настаивают на ее включении в перечень «чистых». Еще острее — дискуссия вокруг газа. Являясь наиболее чистым ископаемым топливом, газ тем не менее не может быть признан «устойчивым топливом» хотя бы потому, что его запасы рано или поздно закончатся, его сжигание сопровождается выбросами вредных загрязняющих веществ в атмосферу, а его добыча может разрушать экосистемы. Но реально ли заставить, например, Россию свернуть добычу газа? И согласятся ли на это сами страны ЕС, для которых газ является гарантией на случай сбоев при внедрении возобновляемых источников энергии?

Мир не раз переживал глобальные конфликты, связанные с сырьем. Если мировое сообщество будет настаивать на жестком внедрении ВИЭ в узком смысле, мир может стать свидетелем очередного конфликта, в том числе военного, что сделает 2050 год куда менее томным.

Гендерное равенство и общество

Поставив задачу достижения гендерного равенства, ООН преследует благую цель — побороть домашнее насилие, дискриминацию на производстве и в образовательной системе. В мире еще достаточно стран, где женщина ограничена в правах и даже лишена их. Но достижимо ли гендерное равенство именно в этих странах — большой вопрос, поскольку острие борьбы направлено на развитые страны, и тут мы наблюдаем забавную коллизию.

Дискуссия о гендерном равенстве вплетается в дискуссию о современной семье, о роли родителей и воспитании детей. Понятно, что в реальности нет никаких «родитель 1» и «родитель 2», но есть нездоровый общественный ажиотаж. Все это чревато социальными и политическими потрясениями, которые могут отодвинуть решение действительно серьезных задач. В итоге развитые страны погрязнут в бесполезной дискуссии, в то время как в странах Африки сохранится женское обрезание.

Город и деревня

При прогнозируемом росте населения будущее предстает урбанистическим. Города при этом должны стать устойчивыми. Хотя отдельные активисты периодически говорят о «новой рустификации», то есть о расселении горожан по хуторам, эта концепция (совершенно справедливо) считается «сырой» и утопичной. Но что такое устойчивый город?

Классическая урбанистика, опираясь еще на Платона, говорит, что есть физические пределы человеческого поселения, если поселение вырастает больше — проблемы начинают перевешивать достоинства. Безусловно, технологии сглаживают это ограничение. Развитие транспорта, общественных пространств и в целом новая роль постиндустриального города не как места производства «стали и машин», а как интеллектуального центра меняют многое. Но новая структура рынка труда и новые модели потребления неизбежно вызовут вопрос: а чем заниматься жителям постиндустриальных мегаполисов? Представления об «устойчивом городе» пока находятся на теоретической и гадательной стадии. ОК, Москва наращивает транспортную мощь, Токио разбивает сады на месте кварталов, но что дальше?

Скорее всего, где-то около 2030-2040 годов человечество встанет перед новым урбанистическим кризисом, и вместо того, чтобы в 2050 году наслаждаться городами нового типа, мы будем этот кризис преодолевать.

Личное и общественное

Проблему демократии можно (и нужно) рассматривать с разных сторон. При очевидном лидерстве Китая в технологиях, в том числе в устойчивых технологиях, страна тратит огромные средства на преодоление бедности, но довольно равнодушно смотрит на проблему прав человека и не стремится расширить круг допущенных к власти партий. Существует проблема «цифрового диктата», когда корпорации, а в последнее время и правительства начинают контролировать через технологии big data поведение громадного числа людей. Но это еще и вопрос свободы выбора, ключевой вопрос идеологии устойчивости.

Хотя в Целях устойчивого развития ничего не сказано о потребительском поведении, практика уже позволяет нарисовать контуры новой потребительской идеологии как модели ограничения личной потребительской свободы ради общественных задач. Пока эта модель исповедуется меньшинством людей, это приводит разве что к дискуссиям в соцсетях, но рано или поздно перед потребителями встанет задача принять ее по требованию законов. Социалистическая модель экономики, ограничивающая этажность дачного дома и площадь квартиры, потерпела фиаско. Трудно предсказать другой финал и в нашем случае. Это означает, что политикам завтрашнего дня придется всерьез озадачиться совмещением осознанности и свободы, и поскольку, как мы уже говорили, это очень сложная, многоуровневая материя, вряд ли решение будет найдено быстро.

Вывод

Сомнения в том, что в 2030-м или в 2050 году все заявленные ООН цели будут выполнены именно так, как они записаны, происходят из противоречивости этих целей. Но тут ничего не поделаешь: каждая из целей, взятая в отдельности, безусловно, нужна, и ставить такие задачи надо. Вопрос только в том, насколько общества и государства окажутся способны работать в диалоге, чтобы противоречия сгладить.

И ключевой вопрос, безусловно, — это вопрос о свободе личности и демократии. Риск снизить долю ВИЭ или не выполнить в точности обязательства по выбросам — ничто по сравнению с риском утратить достижения демократии и свободного рынка в угоду «будущему планеты» или иной красивой теории.